Kysymys:
Milloin sinun pitäisi lopettaa korjaukset ja hankkia uusi pyörä sen sijaan?
MaxD
2020-06-21 01:12:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pyöräni on läpäissyt kunnonsa, yksi kerrallaan osat alkavat rikkoutua, ja niiden vaihtaminen syö yhä enemmän rahaa. Mikä sai minut miettimään, onko olemassa mitään nyrkkisääntöä siitä, milloin on edullisempaa saada uusi pyörä sen sijaan, että vaihdat osia koko ajan? Mihin pisteeseen saakka korjataan taloudellisesti parempi valinta?

(Teen kaiken työn itse, joten minun tapauksessani kyse on vain materiaalikustannuksista.)

Jos vaihdat osia liikaa, voi olla syvempiä ongelmia. Vaihteisto ja jarrupalat sekä renkaat / putket ovat kulutusosia, kaiken muun pitäisi kestää useita vuosia ja kymmeniä tuhansia kilometrejä.
Maastopyörä tai tie? Jos MTB-pyörä, ehdotan mitään noin 10 vuoden aikana, ja geometria (ja muut asiat) ovat muuttuneet tarpeeksi varovaisiksi siitä, että vietät liikaa vanhaan runkoon.
@Criggie-polkimet, iskunvaimentimet, alakannatin, tiputin, navat, jousilaakerit, päänsarja, kahvat, jarruneste, vaihdekaapelit ... nämä kaikki ovat jossain mielessä kuluvia tai ainakin vaativat huoltoa. Kyllä, niiden pitäisi kestää yli vuoden, mutta ei ole, että ne kaikki epäonnistuvat samanaikaisesti, joten vanhemmalla pyörällä voi todellakin tuntua siltä, ​​että sinun täytyy jatkuvasti korjata jotain. Se ei välttämättä tarkoita, ettei se ole sen arvoista tai että jotain syvempää on väärin.
Tämä riippuu ajastasi arvosta. Oletko osakeyhtiö kolmannen maailman maassa tai 500 dollaria tunnissa asianajaja New Yorkissa? Pidätkö myös polkupyörän ylläpidosta vai onko se vain työlästä?
Olin löytänyt vanhan koulupyörämekaanikon. Tiedät tyypin, toivon. Vuosien varrella hän oli myynyt minulle varaosia kaikille perheeni polkupyörille ja antanut myös vihjeitä. Ja tietysti teki vaikeammat korjaukset. Sitten tuli uskollinen päivä, jolloin hän kertoi minulle, kun pikalukitusmekanismi napsahti. "Ei enää. Hanki uusi pyörä". Sitten tiesin. R.I.P uskollinen Trek 800. Toivottavasti kierrätettävä materiaali palvelee jonkun jonnekin. Haistella.
Neljä vastused:
juhist
2020-06-21 01:54:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos teet työn itse ja olet tyytyväinen runkoon, älä koskaan .>

Jos vaihdat koko pyörän, sinun on ostettava jokainen sen pyörä osat pakkauksessa. Yleensä paketti ei ole kovin hyvä: esimerkiksi monet valmistajat säästävät rahaa käyttämällä muita kuin Shimano-osia vähemmän näkyvässä paikassa, kuten pyörän napassa. Näitä pyörännapoja on vaikea vaihtaa - itse asiassa navan vaihto on luultavasti yksi vaikeimmista pyörän vaihtotöistä.

Jos vaihdat vain epäonnistuneen osan, sinun on ostettava korvaava vain kyseiselle osalle.

Paitsi että, korvaamalla vialliset osat, sinulla on mahdollisuus mukauttaa polkupyörääsi valitsemalla haluamasi varaosa. Sinulla ei ole tätä mahdollisuutta, jos ostat kokonaisen pyörän. Hyvin usein vian havaittuaan sinulla on mahdollisuus ostaa kestävämpi osa korvaamaan epäonnistunut halpa osa.

Uskon, että uuden pyörän ostaminen on hyvä idea vain, jos sen runko voi tehdä jotain, mitä nykyinen kehyksesi ei voi tehdä. Esimerkiksi jotkut nykyaikaiset kehykset ovat epäsymmetrisiä takana, jotta takaosan pyörän tasainen jännitys mahdollistaisi. Jos takapyörä ei ole sinulle sopiva, tämä epäsymmetria voi auttaa. Vastaavasti uudet kehykset voivat tukea levyjarruja, kun taas vanhat kehykset eivät todennäköisesti tue. Monissa uusissa polkupyörissä on myös sähköavustin, kun taas vanhat rungot eivät voi hyväksyä sähköisiä avustavia moottoreita.

Ostin esimerkiksi uuden pudotuspalkin e-polkupyörän, jota ei ole vielä saapunut. En ole tyytyväinen sen komponenttivalintoihin. Se ei ole hyvä pyörä. Se on vähiten huono e-pyörä, jonka löysin. Ostin sen, koska nykyinen runkoni ei hyväksy Bosch-moottoria, koska runko on suunniteltu ennen moottoreiden aikakautta.

Olen yleensä samaa mieltä, mutta jos useita asioita tulee yhteen, uuden (paremman) pyörän hankkiminen voi olla helpompaa / halvempaa (tai ainakin houkuttelevaa). Esimerkiksi jos maantiepyörän ripustimet rikkoutuvat suoraan kohtaan, jossa ketju, kasetti, renkaat ja vanteet ovat melkein kuluneet.
Hyvä vastaus, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta: Jos runko itsessään epäonnistuu, korjaus ei ole usein taloudellista tai käytännöllistä. Haittaatko, jos hyväksyn "ei koskaan" silläsi?
@sleske No, otin sen jo huomioon "tyytyväinen kehykseen". En ole tyytyväinen rikkoutuneeseen kehykseen!
@juhist: Sinulla on asia siinä.
Criggie
2020-06-21 03:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kun kärsit vahingoista, joita ei voida korjata taloudellisesti.

Esimerkki : Olen murtanut kolmen polkupyörän rungon viimeisen vuosikymmenen aikana, kaikki satulatolpan kiinnike ja kaikki, koska satulani on liian korkea.

  1. Teräsmaastopyörä, jäykkä. Tämä pyörä irrotettiin ja runko kaatui, koska minulla oli toinen, suurempi, käytetty runko, joka odotti kokoonpanoa. Tietenkin teräs kierrätettiin, ja kaikki hyvät osat menivät isompaan runkoon.
  2. Alumiininen maantiepyörä 90-luvun alusta. Sama ongelma, pyörän satulatolpan alue murtui. Otin tämän kehyksen kahdelle eri hitsaajalle. Molemmat tunnistivat 7005: n seokseksi, jota ei voida hitsata, koska uudelleenlämmitys muuttaa metallia. Kehys kierrätettiin irrotuksen jälkeen. Kaipaan tuota polkupyörää.
  3. Terästaitettava pyörä. Tämä halkesi, kun törmäsin tien kartionmuotoon ja laskeuduin voimakkaasti satulaan. Puhdistin ja valmistin sauman ja vein sen paikalliselle hitsaajalle, joka veloitti minulta 25 dollaria NZD hitsin saamiseksi uudelleen MIG: llä, ja hän pani myös pienen tukilevyn. Joten minulla oli jälleen toimiva pyörä.

Jos etsit tekosyötä uuden pyörän ostamiseen, se on eri asia.

Voit omistaa myös useampaa kuin yhtä polkupyörää, on hyvä omistaa esimerkiksi maantiepyörä ja maastopyörä. Omistan jopa kaksi melko samanlaista maantiepyörää, joista kukin maksaa suhteellisen vähän, koska niitä käytettiin. Taloudellisesti en voi varata yhtä uutta maantiepyörää, mutta voin omistaa useita vanhempia polkupyöriä halvemmalla.

Kahden pyörän omistaminen on myös erinomainen tapa varmistaa liikkuvuus, kun yksi pyörä on poissa pelistä mistä tahansa syystä. Sen avulla voit vain vaihtaa toiseen pyörään, kun jotain rikkoutuu, ja korjata rikkoutuneen pyörän vapaa-ajallaasi.
_Ah, olet Kiwi, ei Aussie (säätää henkisiä muistiinpanoja) ._ Erinomaiset pisteet, kaikki. Erityisesti _valintasi_päivitettyjen (nyt) päivitettyjen komponenttien sijoittaminen uuteen, paljaaseen kehykseen, jotta saat henkilökohtaisen komponenttiostoksen jatkuvan arvon (OK, valinnat voivat olla taloudellisia, mutta ne ovat_omasi_). Tätä reittiä kulkin (vuosikymmeniä sitten), kun vaihdoin ajamani polkupyörän (isäni tuolloin 30-vuotiaan Bianchin) uudella Guerciotti-rungolla, joka sopi minulle paremmin.
EarlGrey
2020-06-21 14:34:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arviointini, jotka saattavat koskea sinua tai eivät, ovat seuraavat:

  • työmatka:

niin kauan kuin vuoden hinta vuonna uudet osat ovat alle puolet julkisen liikenteen vuosittaisen työmatkalipun kustannuksista, olen tyytyväinen siihen (asuinpaikkani mukaan saksankielisessä osassa maailmaa käytännössä se tarkoittaa, että vain säröillä oleva runko voi maksaa enemmän kuin lippu).

  • vapaa-ajan pyörä:

Odotan, että sillä on neljäsosa arvostaan ​​10 vuoden kuluttua. Joten jos käytin 1500-1000 dollaria / Eur / gbp vuonna 2010, odotan pystyvänsä myymään sen hintaan 375-250 $ / Eur / gbp. Kymmenessä vuodessa olisin sitten käyttänyt 125-75 $ / Eur / gbp vuodessa pyörän omistamiseen ja käyttämiseen. Odotan, ettei osien korvaamiseen käytetä yli 125-75 $ / Eur / gbp vuodessa. Kun ylitän tämän (henkisen) tresholdin, aloitan ajattelun päästä eroon pyörästä, myydä se mahdollisimman vähäisessä toimintakunnossa.


Edellä mainitusta syystä pyrin ostamaan käytettyjä vapaa-ajan polkupyöriä , joten minimoin alkuinvestoinnin ja maksan vain vuosihuollon. Lisäksi käytetty auto, samanlainen kuin käytetty auto, säilyttää arvonsa (minimaalinen ero, jos sitä myydään 2. tai 3. tai 4. kädenä ...)

leaflifelayf
2020-06-22 04:01:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voin kertoa viestistäsi, ettet ole haitallinen pyörän korjaamiselle. Se on hienoa, olen työskennellyt pyöräkaupassa ja tiedän tunteen, jonka saat työskennellessäsi pyörällä omin käsin. Taloudellinen, koska veneet voivat olla oikeassa, on kohta, jossa sinun on tutkittava osien ostamisen ja uuden pyörän ostamisen välistä kauppaa. Luulen, että tähän on monia tapoja, mutta tässä on kaksi vakiona pidettävää:

  1. Vertaa mailin hintaa. Voit laskea sen kirjaamalla kokonaiskustannukset (osat + huolto) ja jakamalla kokonaismittarilukemallesi. Jos verrataan uuden pyörän kustannuksia pitämällä mittarilukema vakiona, sinulla on melko yleinen indikaattori suhteelliseen arvoon. Se on kuin MPG / KPG autossa. Tietenkin voit ottaa huomioon inflaation mitatessasi uutta pyörän hintaa. Vielä parempi on laskea pyörää, vaihdetta tai muita komponentteja koskevat kustannukset. Myönnän, että tämä on tekninen tapa muotoilla taloudellinen ja melko aikaa vievä ratkaisu.

  2. Ota laskettu vaihtoarvo kuten auto ( BicycleBlueBook-ValueGuide) ja vertaa sitä seuraavan ylläpidon tai päivityksen odotettuun hintaan. Jos uuden osan jne. Hinta on suurempi kuin vaihtoarvo, saatat haluta hankkia uuden pyörän. Lähellä olevat kaupat laskevat myös kaupan arvon. Sinun ei tarvitse vaihtaa polkupyörääsi, vaan käytä arvoa koulutetun valinnan tekemiseen. Henkilökohtaisesti en suosittele vaihtoa, koska pidän kiinni vanhoista polkupyöristä sateisen päivän varalta. Voit myös vähentää Trade-in-arvon ostohinnasta, jakaa sen vuosilla tai kuukausilla ja löytää poistot.

Ajateltavia asioita:

Uuden pyörän ostamisen taloudelliset tekijät ovat budjettisi ja hintaodotuksesi. Esimerkiksi mitä odotat polkupyörän ostamisesta tänään verrattuna saman polkupyörän ostamiseen ensi vuonna? Onko sinulla taipumusta säästää? Tänään pyörä voi olla suuri sijoitus.

Hyvä alku, mutta IMO: n "arvostukset" ovat yksinkertaisesti naurettavia, riippuvat suuresti sijainnista ja saatavuudesta. Myös pyörän arviointi riippuu enemmän kulumisesta kuin vuodessa, päinvastoin kuin esimerkiksi tietokonetarvikkeet.
Vanhasta pyörästä kiinni pitäminen kattaa muutakin kuin "teknisesti" sateisen päivän. Kuten, uusi pyörä on riisuttu uudelleensopeutumiseksi, mutta sinun on mentävä jonnekin - tarkista vain rengaspaine ja hyppää vanhan pyörän päälle.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...